Mahkeme kararlarında vekalet ücretinin, "bir taraftan alınıp, diğerine verilmesine" şeklinde karar veriliyor.Bu nedenle bu ücretin müvekkilden istenmesi gerekir kanaatindeyim. Eğer ahz-u kabz yetkisi varsa, bu durumda tahsil edip müvekkilden olan alacağımıza mahsup etme hakkımız kanun icabıdır. Bu yetki yoksa dosyadan ancak müvekkil tahsil edebilir ve biz ondan talep edebiliriz düşüncesindeyim.


Bu itibarla, ahz-u kabz yetkisi olmadan dosyadan hiç bir şekilde para çekilmemesi gerekir kanaatindeyim. Esasen vekalet ücretini BK.84 dairesinde kısmi ödeme kapsamında öncelikli sayıp, müvekkil alacağından evvel tahsil etmek de pek doğru bir yöntem olamaz düşüncesindeyim.

Örnek :

Alıntı: SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen davanın davacısı banka vekilinin temyiz itirazlarının tümünün, davacı-birleşen davanın davalıları vekilinin ( 2 ) nolu bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün birleşen davanın davalıları ( temyiz edenler ) yararına BOZULMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-birleşen davanın davalıları yararına takdir edilen 400.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalı-birleşen davanın davacısından alınarak davacı-birleşen davanın davalılarına ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.