içtihatlarda avukatlık ücreti ve bu kapsamda avukatın ahzu kabz yetkisi artık yerleşmiş bir konu ve bu konuda tartışma yok. İncelediğim birçok Yargıtay kararında avukatın ahzu kabz yetkisi yoksa hiçbir ücreti dosyadan çekemeyeceğini söylüyordu. Kararlarda "yargılama gideri olan ve karşı tarafa yükletilen ücreti vekalet" için aynen şu cümle kullanılıyor: "mahkeme kazanan taraf lehine avukatı için ücreti vekalete hükmeder." Bu vekalet ücreti kural olarak avukatındır.Aksine sözleşme yapılabilir. Çok acı ama evet bu sözleşme yapılabiliyor ve ne yazık ki başta büyük devlet kurumları olmak üzere pek çok kurumda da avukatın bu ücretine el uzatılıyor. kararlarda belirttiğim bu hüküm nedeniyle avukat kendisine ait olan ücreti çekemiyor. Aslında bunun doktrinsel bir temeli de var. o da şu ki, doktirnde bir yargılama sonucunda sadece taraflar hakkında ve onlara etki edilebilecek şekilde hüküm kurulması gerektiği bu nedenle, dosyanın tarafı olmayan avukatın lehine ya da aleyhine hiçbir hüküm kurulamayacağı belirtiliyor. Bu nedenle de ahzu kabz yetkisi olmayan sevgili avukat meslektaşlarım dosyadan paranın çekilmesini ve müvekkilce taraflarına ödeme yapılmasını beklemek zorunda kalıyorlar. Yine bazı Yargıtay kararlarında avukat lehine/adına olmak üzere avukatlık ücretine hükmedilmesi bozma gerekçesi olarak yer alıyor. Hukuki düzenlemelerin ya da hukuki ilkelerin bazen insanı içinden çıkılması imkansız noktalara götürdüğü durumlardan biri. Maalesef...
iyi çalışmalar...