Müvekkil, gayri resmi birlikte yaşadığı kadın ve kadının 15 yaşındaki kızı, önce bir lokantada yemek yer ve küçük kızın doğum gününü kutlar birlikte alkol alırlar. Daha sonra yola çıkarlar ve müvekkilin kullandığı araç kamyona arkadan çarpması sonucu kadın ölmüştür. Kadının kızı ve annesi destekten yoksun kalma tazminat davası açar. Raporda hatır taşımacılığı olduğu % 25 indirim gerektiği, küçüğün 15 yaşında öğrenci olması nedeniyle 25 yaşına kadar destek oluncağı, kadının ölüm anında 40 yaşında ve Ankara İl Çevre ve Orman Müdürlüğünde çalıştığı raporda belirtiliyor. Küçüğe SGK tarafından bağlanan maaşın rücua esas olmayacağı bu sebeple peşin değer hesabı yapılmadığı belirtiliyor. Kusur yönünden rapor alınmıyor. Alkollü bir sürücünün aracına bu durumu bilerek binmiş olması BK. 44 maddesi uyarınca zarar görenin bölüşük kusuru olacağı indirim yapılması gerektiği Y.4. H.D. 2000/ 4822 e. 2000/6844 iddiamıza itibar edilmemiştir. Bu arada sigorta şirketi ödediği meblağ için müvekkilin alkollü olması nedeniyle rücu davası açmıştır. 1- Kız çocuğunun destek yaşı ? 2- Hatır taşımacılığında yerleşmiş indirim oranı ? 3- Küçük kıza bağlanan maaşının tazminattan tenkisi mümkün mü? 4- Ölenin kusuru nedeniyle sigorta şirketine kaza münhasıran müvekkilin alkollü olması sebep vermemiştir. Ölen kişi müvekkilin alkollü olduğunu bilmektedir. Birlikte alkol almışlardır. Ölenin de kusuru vardır. Bu sebeple sigortanın açtığı davanın reddi gerekir? 5- Davacı bir kısım alacaklarını atiye terk etti? Atiye terki kabul etsem bu kısımlar yönünden tarafımıza vekalet ücreti hükmedilir mi?