Alıntı: Yazan gduzsoy Herkese iyi çalışmalar. İdare ve vergi mahkemelerinde hükmedilen vekalet ücretinin tahsili için kararın kesinleşmesi gerekir mi,yoksa kesinleşmeden de vekalet ücreti için icra takibi başlatılabilir mi? Bu konuya dair net bir karar bulamadım,karar koyarsanız çok memnun olurum. Şimdiden teşekkürler.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/1113
K. 2003/3510
T. 25.2.2003'.._
•ŞİKAYET ( Vekalet Ücreti Ve Yargılama Giderinin Tahsili İçin Kesinleşmemiş Karara Dayalı İcra Takibinin İptali Talebi )
•VERGİ MAHKEMESİNCE VERİLMİŞ İLAMIN İCRASI ( Genel Hükümler Dairesinde Kararın Kesinleşmeden İnfaz Ve İcra Edilememesi
ÖZET : İcra takibi Vergi Mahkemesince verilmiş ilama dayanmaktadır. İlamda
kesinleşmeye dair bir kayıt bulunmamaktadır. 2577 sayılı Kanunun 28/1-2. maddelerine
göre tam yargı davaları hakkındaki kararların genel hükümler dairesinde infaz ve icrası
istenebilir. Somut olayda takibe konulan yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili için
kararın anılan Yasanın 28/1.maddesi uyarınca kesinleşmesi zorunludur.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen
tetkikinin şikayetçi vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye
gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İcra takibi Vergi Mahkemesince verilmiş ilama dayanmaktadır. İfamda kesinleşmeye dair bir kayıt bulunmamaktadır. 2577 sayılı Kanunun 28/1-2. maddelerine göre tam yargı davaları hakkındaki kararların genel hükümler dairesinde infaz ve icrası istenebilir. Somut olayda takibe konulan yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili için kararın anılan Yasanın 28/l.maddesi uyarınca kesinleşmesi zorunludur. Bu nedenlerle Merciice takibin iptali yerine yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı
nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.2.2003
gününde oybirliğiyle karar verildi.