Alıntı: Yazan avukat.fks Merhaba meslektaşlarım; Olay esnasında henüz 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk, çalışmakta olduğu iş yerinde bir kavgaya karışıyor ve ifadesinde "İş yerinde bulunan ve ip kesmek için kullanılan bıçağı alıp kendisini korumak amacıyla sağa sola sallarken bıçağın A şahsına değdiğini, amacının yaralamak olmadığını, korkutmak olduğunu" beyan ediyor. Bahsi geçen bıçak uzman raporuna göre tırtıklı ve meyilli tek ağızlı sivri uçlu sustalı bıçak. Sevk maddesi 6136 SK 15/1; "Bu kanunun hükümlerine muhalif olarak 4 üncü maddede yazılı olan bıçak ve benzerlerini satanlar, satmaya tavassut edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis ve 250 liradan 1.000 liraya kadar ağır para cezası hükmolunur." Bu maddeye göre suçun unsurları tam olarak nelerdir? SSÇ'nin ifadesine göre davaya konu silahı satmadığı, satın almadığı, üzerinde taşımadığı fakat yaşadığı olayın tesiriyle ve kendisini koruma iç güdüsüyle iş aracının üzerinde gördüğü bıçağı alarak kendisini savunduğu, suçun unsurlarının meydana gelmediği savunmasında bulunmamız hayatın olağan akışına uygun kabul edilebilir mi?

Olay konusu bıçağın iş yerinde kullanıldığını kanıtlar benzer işyerlerinden fotoğraf örnekleri veya tanık anlatımları ile desteklerseniz yazdığınız sevk maddesinden ceza almaz diye düşünüyorum.