Bir şuf'adavasının 14 yıl devam etmesi , yargılama sürecinin olağan olmayan bir şekilde uzadığını göstermektedir.

Davanın , yargı sürecinin uzamasının sorumluluğunu davalıya yükletilmesi ve davalınıntazminat ile cezalandırılmasının imkanını bulunmadığı açıktır.

Hakimlerin kusurundan dolayı Adalet Bakanlığına dava açılamayacağını ancak HUMK. nun Hakimlerin kişisel sorumluluğu hükümlerinin uygulanacağını Yargıtay benimsemektedir. Usulün 573 md. ise hakimin sorumluluğunu belirli koşullara tabi tutmaktadır.

AİHM. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6 § 1. maddesinde öngörülen
“ Herkes, … medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, … konusunda karar verecek olan, … [bir] mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, … görülmesini istemek hakkına sahiptir.” hükmüne göre davaların aşırı uzamasını bu maddenin ihlali saymakta ve tazminata hükmetmektedir. ( Benim rastladığım kararlarda manevi tazminata hükmedilmiş, somut olayda 14 yıllık süreçteki para değerindeki ve alım gücündeki düşüşler ispat edilirse maddi tazminatta istenebileceği kanısındayım. )

Saygılarımla.