“Davacı banka ile kredi borçlusu arasındaki kredi ilişkisi henüz tamamen sona ermediğine göre, bir tarihte borcun sıfırlanması davalı kefili borçtan kurtarmaz. Kaldı ki, davalı kredi sözleşmesinin 17.maddesi hükmüne göre, imzasını havi sözleşme limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla, gerek bu sözleşme ve gerekse kredi borçlusunun davacı banka ile yaptığı ve yapacağı diğer sözleşmelerden doğacak borca kefalet etmiş ve BK'nun 493 ve 494.maddelerindeki haklarından da feragat etmiştir gerekçesiyle davanın reddedilmiş bulunması doğru değildir.” Y.11.HD 03.12.1990 tarih 6466/778 k. sayılı kararı

Not : Yukarıdaki alıntı; Sayın Nihat Yavuz'un, Öğretide ve Uygulamada Türk Kefalet Hukuku isimli eserinden aynen alınmıştır. B.K m.492.maddesi gereğince asıl borç düşmüş olacağından kefil de borçtan kurtulmuş sayılır görüşü çerçevesinde sunulmuştur. Adalet Yayın evi, Ankara 2009 Baskı, sayfa 183

Faydalı olmasını dilerim.

Saygılarımla.