Hukuk 1. sınıfta hukuk başlangıcı diye bir ders vardı hani, şu hukuki terimlere vs. giriş yaptığımız. O dersin en başlarında hocamız Kanunların dilinden bahsederken demişti ki :

"Arkadaşlar her bilimin kendi terimleri vardır, hukukun da vardır. Nasıl biz tıp terimlerini anlamıyoruz, doktorların da hukuk terimlerini anlaması gerekmez ve bu nedenle kanunlarımızda kullanılan dil normaldir."

Daha hukuk fakültesinde ilk günlerimden biri olmasına rağmen, yaşım çok genç olmasına rağmen, Hocamız da çok değerli ve saygın bir hoca olmasına rağmen (isim vermeyeceğim ama kendisini çok severim), bu cümleye o günlerde kendi kendime karşı çıkmıştım ve onca yıl sonra hala da karşı çıkarım.

Evet hukukçuların da mesleki ve hukuki terimleri olabilir ama bence kanunlar sadece hukukçular tarafından anlaşabilir kaleme alınamaz, kanunların vatandaşların anlayabileceği bir dille kaleme alınması gerekir. Çünkü doktorların tıbbi terimleri sadece onları bağlar ama kanunlar herkesi bağlar ve tüm vatandaşların o kanunları bilmesi ve onlara uyması beklenir. O zaman kanunlardan da anlaşılır olmalarını beklemek çok kabul edilemez bir istek olmasa gerek.

Bir diğer deyişle " Bayiin tekeffülü altındaki mebiin ayıbı anlaşıldığı zaman müşteri muhayyerdir. Dilerse mebii redde hazır olduğunu beyanla bey'in fesh edilmesini, dilerse mebii alıkoyup kıymetinin noksanı mukabilinde semenin tenzil olunmasını dava eder. " (BK.md 202) cümlesi sadece "ne yapalım bu da hukuk biliminin dili" diyerek geçiştirilemez, o cümlenin öznesi olan "Müşteri"nin okuduğunda anlayabileceği bir hale getirilmelidir.