Ortada birbiri ile karıştırılmaması gereken iki konu var:
1. Eski hakim ve savcılardan kırpıp kırpıp avukat yapmak. Bu konu üzerinde tartışılması gereken eski hakim Ahmet'le veya eski savcı Mehmet'le ilgisi olmayan, temelden tartışılması gereken bir konu. Avukatlar belirli bir emeklilik hakkı elde edemedikleri için ömür boyu çalışırken, avukatlık yapan eski hakim ve savcılar maddi bir sıkıntı olmaksızın çalışabiliyor.

2. Tartışma konusu olan eski savcı; Genel anlamı ve önemi olmayan, eski bir savcının şahsına ve davranışlarına yönelik bir tartışma. Baronun bu kişiye, sırf 'avukatlara kötü davrandı' gerekçesi ile 'sen avukatlık yapamasın' demesi.
Burada bir ayırım yapmak istiyorum:
a) avukatlara kötü davranması,
b) avukatlık mesleğine/savunmaya saygı göstermemesi bu mesleği kötülemesi.

Eğer( b ) şıkkı doğru ise, söz konusu kişi, eski bir savcı veya hakim olsa bile, hukuka karşı, hukuk prensiplerine saygısızlık etmiştir, baro haklı.

Saygılarımla