16-09-2011, 09:29
|
#15
|
|
BENİM ELİMDE BİR ÇEK VAR.. NAMA YAZILI, ŞÖYLE Kİ;
1-Müvekkilim Z namına K'nin keşide ettiği bir çek var.
2-Z bunu ciro ediyor kendi imzalıyor arkasını (ad osyad imza)
3- Bunun hemen altına C.Ltd.Şti. kaşesini vuruyor ve yetkilisi olarak yine müvekkilim Z imzalıyor (şirket kaşesi ve üstünde imza - imza Z'ye ait)
4- BUnun altında Ş isminde bir şahıs var. (imza ve Ş ismi) Ş de bankaya ibraz edince çek karşılıksız çıkmış
Durum şu: 3'te şirket yetkilisi gibi imza layan müvekkilim Z aslında şirketin resmen yetkilsi değil ama şirket sözlü talimat vermiş imzala diyerek.
4'teki Ş isimli şahıs da icra takibi yapmış.
Yetkisiz ama sözlü talimatla imzalanmış bir çeki devralan Ş icra takbi yapabilr mi Keşideci K'ye karşı ?
Yoksa Ş yalnızca şirket yetkilisi gibi kaşenin üzerine imza atan Z'ye mi yönelebilir ?
Özet : Çek, Z'nin namına yazılı, arkada Z önce kendi şahsı adına imzalıyor sonra şirket yetkilisiymiş gibi imzalaıyor. Sonra Şnin imzası var.
Yargıtay kararı bulamadım..
|