Sayın Meslektaşım,
A ile B arasındaki sözleşme bir yerin devrine ilişkin. Devir gerçekleşiyor ve B edimini yerine getiriyor. Ancak A'ya ödediği bedeller karşılığında ihtara rağmen fatura düzenlemiyor.
C ile B arasında ise herhangi bir ticari ilişki bulunduğunu sanmıyorum. C Takibi sadece A'ya yöneltiyor ve gerek takip gerek dava aşamasında Çekin hangi ilişki nedeni ile kendisine B tarafından ciro edildiğine ilişkin bir beyanı bulunmuyor. Dolayısı ile B'nin sadece çekin tahsili amacıyla çeki C'ye ciro ettiğini düşünüyorum.
Konuya ilişkin benim de fazlaca tereddütüm bulunuyor, şu aşamada Sayın Saim Dikici'nin ifade ettiği yolu izliyorum. TTK. 644 uyarınca sebepsiz zenginleşme bulunmadığını ispat etmem gerekiyor ve temel ilişkide fatura düzenlenmemesi nedeni ile zenginleşme değil, zarar sözkonusu. Fakat Mahkeme dinleyecek mi bilemiyorum. Tekrar görüşleriniz için teşekkür ederim.