aslında burada alacaklı vekilinin "taahhüt alındığı için muhafazaya gerek yoktur" ibaresinin zımni kabul sayılıp sayılmayacağı önemli. ya da taahhütün zımnen kabul ediliğinin anlaşılması durumunda suçun oluşup oluşmayacağı.

buna yönelik karar arştırdım fakat bulamadım.