Sayın Yıldırım: Sorun burada

Zina suç olmaktan çıkarılalı yıllar oldu.

Bu arada insanlar hiç zina yapmadılar mı?

açılan bu davalarda neden konut dokunulmazlığı ihlali oluşmadı da bugünkü heyetin aklına geliyor?

Bu suçun unsurları değişmedi.

Zina suç olmaktan çıkarıldı ise belli bir meşruiyeti kabul edildi demektir. Artık ceza hukuku anlamıbnda cezayı gerektiren bir eylem değildir. Ceza hukuku anlamında meşrudur. Yapılabilecek bir şeydir.

Medeni hukuk anlamında kusurlu sayılır. Ancak bunun yaptırımları farklıdır.

Şimdi aradan geçen yıllardan sonra "diğer eşin muvaffakatının olduğu varsayılamaz" varsayımı ile farklı bir suç ihdas ediyoruz veya yorumla suç yaratıyoruz.

Bu tartışma hukuk tekniği ile ilgili bir tartışma.

hangi nedenle evde yaşayan insanlardan birinin istemini diğerinin istemine üstün tutuyoruz. Bu eşitlik mülkiyete rağmen kullanım hakkının eşit olması gerektiği şeklindeki sizin düşüncelerinizdi.

Şimdi değer yargılarınıza uygun olmadığı için kadının isteminin geçersiz olduğunu savunuyorsunuz. Evi kullanmakta kadın da erkek te eşit hakka sahipse erkeğin istemediği var sayılarak eve girmenin meşru olmadığı sonucuna varmak sadece kişisel inanç ve değerlerden kaynaklanır. Objektif bir yaklaşım ve kriter yoktur. Ceza hukukunda böyle şey olmaz. Benim karşı çıkışım bundandır.

Saygılar