Bankanın taraf ehliyetinin olduğunu düşünmüyorum. "Banka para ödemez... bu paranın iadesi gereklidir." Banka aracı kurum olduğundan sadece havale işleminin gereğini yerine getirmelidir diye düşünüyorum. Bunu aşacak şekilde parayı ödememesi veya paranın iadesine karar vermesi de enterasan. Neye dayanarak bu kararları aldı bilemiyorum! Bankanın davada taraf sıfatının bulunduğunu düşünmüyorum. Bu halde de dava sebebinin önemi kalmıyor ancak velev ki olsun; bu halde sanırım sebepsiz iktisap daha doğru olur. Bankanın taraf sıfatı ve menfaati yoktur görüşündeyim. Ancak yabancı sigorta şirketi ile aralarında buna dair bir akit varsa bunu bilemiyorum. Bu halde durum değişebilir. Bir de vasi oğulun yaptığı şey dolandırıcılk suçu teşkil eder. Hakkında cezai takibat yapılması talep edilebilir.