Mesajı Okuyun
Old 12-11-2013, 11:25   #9
Av.Selen

 
Varsayılan

Süreç biraz da Danıştay 8.Dairenin 2012/5257 E. sayılı dosyasından verilen 05.11.2012 tarihli yürütmeyi durdurma talebinin reddi kararındaki gerekçe ışığında ilerliyor. Bu hafta esas hakkında da karar verilen dosyada da belirtildiği şekilde "Avukatlık sunulan hizmet bakımından bir kamu hizmeti, mesleki faaliyet olarak serbest bir meslektir. Bu bakımdan mesleğin kendine özgü kuralları bulunduğundan avukatlık mesleği Anayasa içerisinde yapılan kamu görevlisi tanımı içerisinde yer almamaktadır...." görüşü ceza dairelerinde de kabul görecektir. Danıştay; Avukatlık faaliyetini sadece hizmet verdiği müvekkili açısından kamu görevi olarak sayıyor. Bu durumda haciz esnasında müvekkili olmayan borçlu-üçüncü kişinin saldırısına uğrayan avukat da, serbest meslek icra eden birinin uğradığı saldırı ile eş değer normlara tabi tutuluyor.