Alıntı: Yazan Av.Onur Tunga Kredi veren (banka) tarafından (KGF'den) tazmin talebinde bulunulmadan önce yararlanıcıya yapılandırma imkanı tanınmış olması gerekir. Bu konu, kredi veren (banka) ile tazmin talebinde bulunulan kefil kurum (KGF) arasındadır. Bankanın krediyi kullanan aleyhinde icra takibi yapabilmesi için yapılandırma imkanı tanımış olması zorunlu değildir diye düşünüyorum.

Sayın Meslektaşım,
Bu görüşünüz Yargı kararlarında destekleniyor.Ancak ortada gerçekten garip bir durum var.
Bankaca Yapılandırma teklif edildikten sonra borçlu kabul ettiği takdirde İcra takibine koymak 162 sayılı Kararname ile ters düşmüyor mu?
O zaman bu kararname ne için geçerli?Kimi koruyan bir kararname?
Bu Kararnamenin anlamı ne?