Sn. Sehper
Arkadaşları bayıltmak üzereyiz sanırım ama..
Verdiğim örnekte davalı vekili olun. Tam davanın reddini sağlamak ve ciddi bir vekalet ücreti hak etmek üzeresiniz. Hadi ücret de olmasın işin manevi tatmini var.. Karşı taraf davanın gideceğini anladı. Aralarında bir de Tapu ihtilafı var nasıl olsa bu dava gidiyor deyip, işi Tapu iptali ve tescile çevirdi. Dahası bu davayı da kaybettiniz.

1- Müvekkilinize durumu nasıl açıklarsınız. Açıklasanız da hukuka itimadı ve saygısı kalır mı?
2- Kendiniz böyle kaybettiğiniz için maddi manevi yıkılmaz mısınız?
3- Her şeyden öte bu kanunu dolanma değil mi?

Herşeye bir yasa maddesi ve içtihat bulamıyorum tabi ama bazı kurallar da yazısızdır. Böyle bir şeyin olmaması gerektiğini uygun bir dille anlatılırsa bir çocuk bile kabul edecektir.

Öte yandan Anayasa Mahkemesi bir hükmü iptal ettiğinde yasakoyucunun dönüp yerine bir düzenleme yapmaksızın orayı boş bırakması da bence hatalı.. Bir fıkra iptal edildiğinde yasa hükmünün tamamında bir şeyler eksik kalıyorsa yasakoyucu belki de sil baştan konuyu düzenlemeliydi. Bence ıslahın hangi usuli işlemler için yapılacağı tahdidi olarak sayılmak suretiyle bir düzenleme yapılmalı ve bu konu bu şekilde çözülmeli. Hakkaniyete aykırı gelişen bir takım durumların yukarıda belirttiğim gibi sınırlar zorlanarak çözülmesi tercih edilmemeli..