Alıntı: Yazan Adli Tip Saim Abi; Adliye var, hakim gelmiş, cübbesini giymiş, avukatlar da orada, onların bazıları da cübbe bulmuş, ama bazılarında cübbe yok. Cübbenin yokluğunun zaruretten, mücbir sebepten vs. kaynaklandığına neye göre bakacağız? Avukat cübbesini yanına almamış, ya da maliki olduğu bir cübbesi yok. Cübbeyi "kiralayan" barodan da bir sebeple kiralayamamış. Bu durum bir zorunlu hal midir? Ben müeyyideyi merak ediyorum. Saygılar

İlk sorunuz için cevabım şudur: Hakim avukatın bu yöndeki mazeretini değerlendirir ve mazeretin durumuna göre takdir yetkisini kullanarak duruşmaya kabul eder veya etmez. Mazeret gerekçesi kabul edilebilir türden ise hiçbir hakimin sorun çıkaracağını sanmıyorum. Ama keyfi talepleri kabul edecek tek bir hakim de tanımıyorum!

İkinci sorunuza cevabım: Hakim duruşma nizamını sağlamak için gerekli tedbirleri alır noktasındadır. Bu tedbiri hakim takdir eder.