Alıntı: Yazan Saim Benim düşünceme göre, zorunlu haller haricinde Avukat cübbesiz duruşmaya alınmamalıdır. Zorunluluk söz konusu değilse talep haklı sayılamaz.

Saim Abi;

Adliye var, hakim gelmiş, cübbesini giymiş, avukatlar da orada, onların bazıları da cübbe bulmuş, ama bazılarında cübbe yok. Cübbenin yokluğunun zaruretten, mücbir sebepten vs. kaynaklandığına neye göre bakacağız? Avukat cübbesini yanına almamış, ya da maliki olduğu bir cübbesi yok. Cübbeyi "kiralayan" barodan da bir sebeple kiralayamamış. Bu durum bir zorunlu hal midir?

Alıntı: Yazan Saim Avukatın duruşmaya cübbeli girmesini öngören yasal dayanağın ise Avukatlık kanununun avukatlara yüklediği yükümlülükle ilgili http://www.turkhukuksitesi.com/showp...9&postcount=13 adresinde de zikredildiği gibi Sayın Av. Armağan Bey'in 13. nolu mesajında yer verdiği hükümlerdir.

Alıntı: Yazan Sayın Av. Armağan Bey'in 13. nolu mesajından Avukatın Hak ve Görevleri Genel Olarak Madde 34.- Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler. AVUKATLARIN RESMİ KILIĞI Madde 49 - Avukatlar, mahkemelere, Türkiye Barolar Birliğinin belirteceği resmî kılıkla çıkmak zorundadırlar.

Ben müeyyideyi merak ediyorum.

Saygılar