tüketici kredisi ile ilgili yorumlar genellikle dar yapılmakta ve çoğu kez tüketici lehine sonuçlanmakta olduğunu zannetmiştim. Tarımsal kredi kullanan borçluya kefil olan müvekkilim için durum biraz da vahim görünüyor anladığım kadarıyla. Benim durumum da şu şekilde 2008 yılında kullanılan tarımsal krediye müvekkil kefil olmuş. borç ödenmiş ancak müvekkilden habersiz başka kefillerle 2009 yılında yeni bir tarımsal kredi kullanılması için ayrı bir GKS yapılmış; bu GKS de müvekkilin imzası yok. Ancak bu krediden sorumlu olduğu belirtilerek takip başlatılmış. Menfi tespit davası açtık bankacı bilirkişiden rapor alındı ancak hukuki bir yorum yapılmamış sorumlulukla ilgili olarak yalnızca davalının savunmasında belirttiği sözleşme maddelerini rapora yazmış, hukukçu bilirkişiden rapor aldırmayı talep etmeli miyim diye düşünüyordum yukarıdaki Sayın Av. Ümit'in hukuk fakülteleri öğretim görevlilerinden alınan rapor sonucunu okuyunca karamsarlığım biraz daha arttı. Tarımsal kredi sözleşmesini de tüketici kredisi gibi düşünebilir miyiz sizce?