|
|
|
|
|
|
Başıma gelen ve beni çok üzen bir olayla ilgili görüşlerinizi almak istiyorum. Bundan bir yıl önce talimat dosyası ile X ilçesine hacze gidecektim. Müdürden randevuyu aldım ve bana "Avukat hanım, siz gerekli belgeleri ve harcı gönderin ben kaydını yapayım randevulaştığımız gün gelirsiniz vakit kaybetmeden hacze çıkarız."dedi. Ben de buna istinaden dosyaları ve masrafı gönderdim. Neyse hacze çıkmadan sanırım bir gün önce oğlumu ishal ve kusma şikayeti ile ilde bulunan çocuk hastanesine yatırdık. Tahmini 3/4 gün hastanede kaldık. ve ben haczin olduğunu unuttum. Aradan biraz zaman geçtikten sonra müdürle görüştüğümde dosyalardan hacze çıktığını ve hepsinden taahhüt aldığını söyledi. Beni de haciz mahallinde imişim gibi göstermiş. Ben de mesleki tecrübesizlikten ve borçlulara bir daha ek külfet binmesin diye ve borçlulardan da herhangi bir itiraz gelmediğinden haciz tutanağını sonradan imzaladım. Borçlular da gerekli ödemeyi yaptılar ve dosyalar kapandı.
Asıl sorun şuradan başlıyor. Müdürün telefonları bundan yaklaşık 5/6 ay öncesinden dinlenmeye başlamış. Borçlulardan fazla para aldığından bahisle. Benim ismin dinlemelerde geçmiyor. Müdür 3 ay önce falan irtikaptan tutuklandı.Daha sonra benim dosya borçlularından biri müdür benden masraf diye şu kadar paramı aldı diyerek şikayetçi olmuş. Dosyada benim de ismim geçtiği için savcılıkta ifade verdim.Savcıya o gün sağlık sorunu nedeniyle olamadığımı,borçlulara bir daha ek külfet binmesin diye ve borçlulardan da herhangi bir itiraz gelmediğinden haciz tutanağını sonradan imzalamak zorunda kaldığımı söyledim. (Bu arada bana bu imza meselesiyle başınız ağrımasın dedi. Ben de gerçek ne ise onu söylemek zorundayım dedim.)
Müdür hakkında sanırım gerçeğe aykırı belge düzenlemekten disiplin soruşturması açılmasına karar verilmiş. Haricen öğrendiğime göre benim hakkımda da bu konuda soruşturma açılacakmış sanırım. Sizce ceza alır mıyım? Alırsam ne olur? Mesleğin başında (3 yıl) böyle tatsız bir olayla karşılaşmak beni çok üzdü.  Görüşlerinizi bekliyorum. İyi çalışmalar.
|
|
 |
|
 |
|
İlk okuyuşta aklıma TCK. m.204/3 geliverdi. Zira haciz zabtı bu tür belgelerdendir.
"Resmî belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması hâlinde..."
Kolaylıklar diliyorum.