Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Siz Sayın Admin'in mesajını hiç anlamamışsınız..

Ben Sn. Admin'i anladım ancak siz beni anlamamışsınız.

devlet bazı ödemeler için bankayı zorunlu kılması bu çerçevede bankanın da hesap sahibinden veya ödeme yapandan masraf almasına karşı.

Bu durumda o zaman bu zorunluluğu koyan devlet bankalarla protokol yapacak yada yasal düzenleme getirecek.

O işlem için banka masraf yapıyormu? sorumluluk, risk alıyormu? o zaman ortada bir engel yoksa bankada bu durumu lehine kullanır.

Kendi açımızdan düşünelim, CMK'da sanığa istek halinde veya alt sınırı 5 yıl olan davalarda avukat tayini zorunlu. Şimdi devlet bu işlem için ücret vermese avukata yılda 3-5 davaya böyle bedava bakacaksın dese ne düşünürsünüz?

Ne alakası var diyebilirsiniz, söyle açıklayım kendimce, ikiside yasadan doğan zorunluluk, avukat develtten alamadığı parayı sanıktan almıyor diyeceğini tahmin edebiliyorum ancak, yasal düzenlemenin amacı buna engel.