Mesajı Okuyun
Old 18-01-2008, 15:20   #10
Rahmi Zeybek

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,
Bilindiği gibi HUMY.temyize ilişkin hükümlerinden 435.m.1.cümlesi,Yargıtay'ın temyiz nedenler ile bağlı olmadığını ve yasalara açıkça aykırı nedenleri res'en değerlendirebileceğini belirtir.Ancak burada sözü edilen "yasalara açıkça aykırılık" tanımı kanımca pek net olmadığı için temyiz nedenleri ile bağlı olmamasının sınırları da belirli değildir.Bu nedenle temyizden sonra sunacağınız ek dilekçe ile önceki temyiz nedenlerine ek olarak size göre yasaya açık aykırılık anlamına gelecek diğer aykırılıkları belirtebilirsiniz.
Öte yandan temyizde,temyiz eden değil de karşı taraf vekiliyseniz ve onama talebiniz olacak ise karşı tarafın temyiz dilekçesine (daha önce yanıt verilmemişse) yanıt veremezsiniz kanısındayım,zira ayni yasanın 432.madde yollaması ile 426/C maddesi yanıt süresini 15 gün olarak sınırlamaktadır.(istisnaen temyiz dilekçesi açıkça yasaya aykırılıklar ya da eksiklikler içeriyor ise belki yanıt verilebilir,emin değilim.)
Başarılar,selamlar..