Mesajı Okuyun
Old 31-01-2008, 16:05   #9
avmhy

 
Varsayılan

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/5279
K. 2005/8465
T. 19.4.2005
• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS TAKİP ( Çizilmiş Cirolar Yazılmamış Hükmünde Olsa da Çek Arkasındaki Kişiye Ait Ciro İmzasının Çizilmiş Olması Dayanak Çek Nedeni İle Salahiyetli Hamilin Keşideciyi Takip Hakkını Ortadan Kaldırmadığı )
• KEŞİDECİYİ TAKİP HAKKI ( Çek Arkasındaki Kişiye Ait Ciro İmzasının Çizilmiş Olması Dayanak Çek Nedeni İle Salahiyetli Hamilin Keşideciyi Takip Hakkını Ortadan Kaldırmadığı )
• ÇİZİLMİŞ CİROLAR ( Yazılmamış Hükmünde Olsa da Çek Arkasındaki Kişiye Ait Ciro İmzasının Çizilmiş Olması Dayanak Çek Nedeni İle Salahiyetli Hamilin Keşideciyi Takip Hakkını Ortadan Kaldırmadığı )
6762/m.692,702
ÖZET : Takip dayanağı belgenin TTK' nun 692. maddesinde öngörülen koşulları taşıdığı, kambiyo senedi vasfında olduğu ve çeki birbirine bağlı cirolarla eline geçiren alacaklının TTK'nun 702. maddesi hükmüne uygun biçimde selahiyetli hamil konumunda bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, TTK' nun 702. maddesinin 2. cümlesinde ( çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. ) denildiği için çek arkasındaki Bülent Koçak'a ait ciro imzasının çizilmiş olması dayanak çek nedeni ile selayetli hamilin keşideciyi takip hakkını ortadan kaldırmaz.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklı Hakan Şimşek vekili tarafından borçlu Bahtiyar Kaya hakkında 7.500.000.000 TL. asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 163 numaralı ödeme emri gönderilmiştir.

Takip dayanağı belgenin TTK' nun 692. maddesinde öngörülen koşulları taşıdığı, kambiyo senedi vasfında olduğu ve çeki birbirine bağlı cirolarla eline geçiren alacaklının TTK'nun 702. maddesi hükmüne uygun biçimde selahiyetli hamil konumunda bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, TTK' nun 702. maddesinin 2. cümlesinde ( çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. ) denildiği için çek arkasındaki Bülent Koçak'a ait ciro imzasının çizilmiş olması dayanak çek nedeni ile selayetli hamilin keşideciyi takip hakkını ortadan kaldırmaz. Sadece Bülent Koçak'ın bu çek nedeni ile sorumlu tutulması mümkün bulunmamaktadır.

Bundan başka, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.10.2004 tarihli ve 2004/676-979 sayılı çek iptali ile ilgili kararı hasımsız olarak alınmış olup, kararın tarafı olmayan takip alacaklısını bağlamaz. Bu durumda, alacaklı yönünden yargılamayı gerektiren bir husus bulunmadığı gözetilerek borçlunun sair itirazları incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 19.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx