Alıntı: Yazan Muhsin KOÇAK Üçüncü kişi, taşınmazın hacizli olduğunu ve satıcının da sırf takipsiz bırakıldığı için ( 2 yıl ) hacizn dürüşülerek kendisine satışın yapıldığını biliyor ise, o halde satıcının, alacaklısının ızrarına ( mal kaçırdığına ) hareketle satış yaptığını bildiği kabul edilir, satıcıdan alacaklı olan ve daha önce haciz tatbik eden alacaklı takibin devamını sağlamak üzere dava açmak suretiyle takibin devamına karar alabilir. Bu gibi hallerde tasarrufun iptaline karar verilebilir. aksi durumda, hiç bir işlemden habersiz ve tamamen iyi niyetli olan ve aynı zamanda kanunda "bildiği kabul edilen"lerden olmayan üçüncü şahısların hakları korunur.

Bu konuda hemfikiriz üstadım ancak burda ki durum haciz düşmeden 3. kişi taşınmazı almakta.
Bu durumda yukarıda açıkladığım gibi, eğer haciz düşmemiş olsa idi, alacaklı bu haliyle taşınmazı tasarrufun iptaline konu edilmeden sadece 3. kişiye kıymet takdiri ve satış evraklarının tebliğini yaparak taşınmazı satabilecekken, haczin daha sonra düşmesi durumunda da tasarrufun iptaline konu edilmemesi gerektiğini düşünüyorum.