|
|
|
|
|
|
Keşide tarihi 20.06.2011 olan çekin, yılında tahrifat yapılarak 20.06.2010 olarak değiştirilmiştir. Lehtar çeki cirolamış ve hamile vermiştir. Hamil de muhataba 20.06.2010 tarihinde çeki ibraz ederek çek karşılığını müvekkilimizin hesabından tahsil etmiştir.
Yapılan bu tahrifat sebebiyle çekin ödeme günü gelmediği, çekin keşide tarihinin yılında tahrifat yapıldığı sebebiyle ödenen bedelin iadesi için istirdat davası açılabilinir mi? Lehtar ve hamil birlikte davalı olarak mı gösterilmelidir?
Müvekkilin borcu vardır; fakat ödemesi 20.06.2011 dedir. Konuya ilişkin tahrifat yapılan çekin lehtara teslim edildiğine dair ayrı bir çek teslim tutanağı vardır.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın av.knel,
Olayın cezai yönünü bir tarafa bırakarak...
TTK m.724: "Sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur; meğer ki, senette keşideci olarak gösterilen kimseye kendisine bırakılan çek defterini iyi saklamamış olması gibi bir kusurun isnadı mümkün olsun." mucibince bankanın sorumluluğu düşünülebilir. Keşide tarihi, çekin zorunlu unsurlarındandır ve keşide tarihinde tahrifat yapılmış olması hasebiyle banka basiretli bir tacir gibi davranarak çek bedelini ödememeliydi. Lakin (katılmasam da) uygulamada TTK m.724, çek tutarında ve keşideci imzasında sahtecilik, tahrifat yapılmış olması halinde sorumluluk doğuracak şekilde değerlendiriliyor. Burada banka ile senette tahrifat yapanın BK m.51 e mesnetle birlikte sorumlu olduklarını da hatırlatmak isterim.
Saygılar...