Her dava dava tarihindeki koşullara göre değerlendirilip sonuçlandırılır. Dava tarihinden sonraki gelişmeler açılan davanın kapsamı dışında kalır. Kamulaştırma davalarında da taşınmazın değeri dava tarihindeki özelliğine göre tayin edilir. Kam.K.m.10'a göre, Hakim bir kez keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırır. Tarafların bedelde anlaşamaması ve bilirkişi raporuna 15 gün içinde itiraz edilmesi halinde yeni keşif kararı verebilir. Somut olayda bu aşama geçirilmiş ve bilirkişi raporu kesinleşmiş ve bedel dava tarihine göre tespit edilmiştir.

Hal böyle iken, "hakim karar vermekte gecikti, bu arada taşınmazın özelliklerinde değişiklik oldu ,taşınmaz değer kazandı" diye yeniden keşif talebinde bulunup, daha fazla bedel tayininin talep etmenin yasal bir dayanağı bulunmadığından böyle bir talep kabul göremez.

Kam.K.m. 10 düzenlemesine göre 4 ay içinde karar verilememesi halinde faiz talebinde bulunulabilir. Aşırı gecikmeden dolayı zarar oluşmuş ve bu zarar faizle karşılanamamış olması halinde ise ; kanun yolları tüketildikten sonra adil yargılama hakkı kapsamında bulunan " makul sürede yargılanma" hakkının ihlalinden dolayı Anayasa Mahkemesinde bireysel başvuru hakkı kullanılarak dava açılabilir. Ama soruda ifade edildiği gibi "yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi talep edilerek" depo edilen kamulaştırma bedelinin çoğaltılması imkanı bulunmamaktadır.Diye düşünüyorum.