06-06-2007, 13:28
|
#2
|
|
|
1.İİK. 72. maddesine göre menfi tespit davaları icra takibinin yapıldığı yerde veya davalının yerleşim yerinde açılır. İcra takibi söz konusu olmadığına göre HUMK 9.md. göre davanın davalının yerleşim yerinde açılması gerekir. Yalnız arada mobilya alım satımı yönünden sözleşme olduğu ispat edilirse 10 maddeye göre sözleşmenin ifa edileceği yerde Malatya’da davanın açılması mümkün olabilir.
2. İddia her iki taraf için TTK 66 ve 82 ve müt. maddelerine göre ticari defterler ile ispat edilir. Fatura tek başına ispat vasıtası sayılmaz.
3. Çek bir ödeme vasıtası olup, peşin ödeme yerine geçer. BK. 182 mad. göre satıcı ve alıcı peşin alışverişte borçlarını aynı zamanda ifa etmiş sayacaklarına göre, çek karşılığı malın verilmediği iddia edilemez. Aksinin kabulü için ayrıca yazılı belge ibraz edilmesi gerekir.
4. Sonraki cirolarında 3. kişi aleyhine ayrıca dava açılması ve 3. kişinin kötüniyetli olduğunun , durumu bildiğinin veya bilmesi gerektiğinin ispatı gerekir. Bu ispat tanıkla da yapılabilir. 3. kişi aleyhine açılan dava asıl dava ile birleştirilir.
Saygılarımla.
|