Sayın just-ice,

Karar faize ilişkin ve faiz alacağının asıl alacaktan bağımsız olarak da dava edilmesi imkanı olduğunu v.b. gerekçeyi havi; lakin alıntıladığım kısmı belki işinize yarayabilir saikiyle eklemek istedim:

Yargıtay HGK, 09.04.2008 T., E: 2008/15-312, K: 2008/306: "...Esasen Kanunun bu yöndeki bir ayırımı içeren tek hükmü 1/2. maddededir ve "..Faiz, icra tazminat ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz" şeklindedir. Açık ifadesine göre, bu hüküm, sadece görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin bir ölçütü içermektedir. Görev konusunda bu hükmü taşıyan Kanunun, temyiz sınırı ve benzeri yönlerden herhangi bir düzenleme içermediği görülmektedir.

Hukuk Genel Kurulu'nun geçmiş uygulamasında, zaman zaman, anılan hükümden ( md.1/2 ) hareketle ve Kanunun düzenlemeleri arasında paralellik sağlanması amacıyla bu hükmün kesinlik sınırının belirlenmesinde de esas alınması gerektiği kabul edilmiş ise de, eldeki davanın temyiz incelemesi sırasında, bu görüş aşağıdaki gerekçelerle çoğunluk tarafından benimsenmemiştir.

Öncelikle Kanun, anılan maddede açıkça ve sadece mahkemelerin görevi açısından bir düzenleme getirmiş; amaçlanması halinde kesinlik sınırı gibi konularda da benzeri bir ayırım yapılması mümkün olmasına rağmen, bu yola gidilmemiştir. O halde, Kanunun salt görevle sınırlı tuttuğu düzenlemenin, başka konuları da içine alacak bir genişlikte yorumlanması doğru değildir..."

Saygılar...