arkadaslar sunu anlayabılmıs degılım aslında.eskı avukatlar ağdalı dıl kullanarak anlasılmaz hale gelıyolar gerek dava dılekcelerınde gerekse dava sırasında.bunu sanırım hakımle kendısı nlıyor ama bukadar zorlastırmaya ne gerek var kı artık hakımlerde sade bır turkceyle dılekcelerın yaılmasını ıstıyolar.zaten artık en agır dılı olan kanunlardan bırı olan borclar kanunu bıle ders olarak okutulurken ayrı sozluk gerektırmeden sade turkceyle eskı hocalarımızca anlatılıyordu fakultede.anlasılması guc olmanın ne anlamı var ya da bu kıme ne katıcaktır?