"davayı atiye terk" kavramı Hukuk Terimleri Sözlüğünde davadan vazgeçme anlamında açıklanıyor. Yani HUMK.m.185/1 anlamında bu talep DAVAYI GERİ ALMA YASAĞI olarak değerlendiriliyor. Bu hali ile davalı tarafın açık onamı alındıktan sonra talep kabul edilebilir.

Sunulu olayda -ki kat malikleri kurulu kararının iptali davası- davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı var. Zorunlu dava arkadaşlığında atiye terk talebine tüm davalıların birlikte onam vermesi gerekiyor. Yine bu halde atiye terk talebi kabul edilmesi halinde -bir tane davalı hakkında da olsa- tüm davalılar hakkında hüküm ve sonuç doğuruyor. Davacı davasından vazgeçmiş oluyor ve mahkeme davalı yanın yaptığı yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmetmek dışında karar verilmesine yer olmadığına dair karar tesis ediyor.

Anlattığım olayda davacı taraf hukuk literatüründeki açıklamanın aksine "atiye terk taleplerini davayı takipsiz bırakma anlamında beyan ettiklerini.." açıklıyor. Yani HUMk.m.409 anlamında davayı takipsiz bırakmış oluyor. Bu beyanın üzerinden 4 aylık sürenin geçtiği düşünülür ise bu halde de davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekiyor. Kat malikleri kurulu kararının iptali davası, iptali istenen karara olumlu oy veren kat malikleri aleyhine, olumlu oy verenler tespit edilemediği takdirde o kat malikleri kuruluna katılan tüm kat malikleri aleyhine açılıyor. Husumetin bu şekilde yöneltilmesi zorunlu dava arkadaşlığından kaynaklanıyor.

Saygılarımla..

av_aslama@hotmail.com