Sayın nfb,

Ben şimdiki yüzde 15 oranındaki uygulamanın doğru olduğu kanısındayım.

Geçen dönem yüzde 30 olan yasal faizin, ( enflasyonun yüzde 12 olduğu iddia edildiğinden) bu dönem yüzde 38'e çıkması mantıksız olur.

Ayrıca diğer faizler yüzde 48 iken neden genel ve katma bütçeli idarelerin yüzde 15 faiz ödemeleri gerektiği sorusu da yanıtsız kalacağından bütçe kanunlarının yorumu uygulamada sürdüğü gibi olmalı kanısındayım.

Ankara Barosunun duyurusundaki kararda sözü geçen "2003 yılı mali bütçe kanunu nun 51/t bendinde genel ve katma bütçeden söz edilmemektedir. Dördüncü Kısım başlığı : ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER ve Maddenin başlığı :KISMEN VEYA TAMAMEN UYGULANMAYACAK HÜKÜMLER olarak ifade edilmiştir.

51.madde hükümleri değiştirilen değişik maddeleri içermektedir. (t) bendinde de faizlerle ilgili maddeden söz edilerek ilgili kanunun birinci maddesi hükmü değiştirilmiştir.

Maddenin metni aşağıdadır:

t) İlgili kanununda düzenleme yapılıncaya kadar, 4.12.1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanunun 1 inci maddesindeki kanuni faiz oranı, 1.4.2003 tarihinden itibaren aylık % 2.5 olarak uygulanır. Ay kesirleri tama iblağ edilir.Taksitlendirilen veya herhangi bir sebeple ödenmemiş kamulaştırma bedellerinde kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı uygulanır
***

Aynı biçimde 2004 yılı Bütçe Kanununda da genel ve katma bütçeli kuruluşlardan söz edilmeksizin doğrudan 3095 sayılı kanunun 1.maddesindeki yasal faizin yüzde 15 olarak uygulanacağı kuralı getirilmiştir.

Ankara Barosu bir açıklama yapmalı ve dalgalandırdığı denizi durultmalıdır. Böylesi 1 nisan şakası gibi haberi sitelerinde yayınladıktan sonra susma hakları olmadığı kanısındayım.

Saygılarımla

Bir Dost