Kararı okudum. Ancak sizin karşı vekalet ücretinin maktu olması gerekir tezinizi anlayamadım. Parayla ölçülebilen davalarda kabul edilen ve ret edilen kısım için nisbi vekalet ücreti verilir.

Kararda kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz ve masraflara mahsup edilmesi gerektiği için asıl alacak kalemlerinin hala var olduğundan bahisle; davadan önce yapılan ödemelerin asıl alacak kalemlerine değil, TBK 100 uyarınca ferilere mahsup edilmesi gerektiğini bu yüzden yerel mahkemenin (davanın reddine ilişkin) kararının bozulması gerektiğini söylüyor. Vekalet ücretinin nisbi veya maktu olması ile alakası yok bence.