Öldürücü raporuna rağmen kurtuldu

McDonald's'a attığı bomba için iki kez "öldürücü ve yaralayıcı" olduğu raporu verilmesine rağmen Yasin Hayal, "öldürmeye teşebbüs" suçundan yargılanmadı

Lube Ayar - Trabzon

Hrant Dink suikastı azmettiricisi olarak tutuklanan Yasin Hayal'in iki yıl önce McDonald's'a attığı bomba için iki kez "öldürücü ve yaralayıcı" olduğu yönünde rapor hazırlandığı ortaya çıktı. Buna rağmen Hayal'in yargılandığı suçlar arasında "öldürmeye teşebbüs" yer almadı.
Hayal'in Trabzon'daki McDonald's'a 24 Ekim 2004'te düzenlediği saldırıdan sonra Trabzon Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ekibince hazırlanan raporda, kapı önüne bırakılan bombanın patlaması sonucu çok sayıda sarı renkli 4 cm'lik çivinin kaldırıma, işyerinin önüne ve içerisine saçıldığı, çivilerden bir kısmının da işyerinin tavanına "saplandığı" kaydedildi.

Raporunu tekrarladı
Olay yerinde bulunan bomba uzmanı Metin Köse'nin aynı gün hazırladığı ön inceleme raporunda, patlayıcının el yapımı, parça tesirli, fitil ateşlemeli düzenekten oluşan bir bomba olduğu kanaatine varıldığı belirtildi.
Köse, 3 Kasım 2004 tarihli ikinci raporunda, Samsun'da yapılan inceleme neticesinde bombada kullanılan ana patlayıcı olarak "nitro selüloz" (torpil maddesi) bulunduğunu yazdı. Raporda, "Bombanın yapılış ve kullanılışı itibari ile, canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı, tahrip edici özelliğe sahip olduğu kanaatine varılmıştır" denildi.
Mahkeme heyeti, raporun yeminle teyidini sağlamak, patlayıcının niteliği ve tahrip gücü konusunda kendisinden ek açıklama almak üzere Köse'yi mahkemeye çağırdı. 24 Mart 2005'te görülen ikinci duruşmada hâkim karşısına çıkan Köse, raporunun içeriğini aynen tekrarladığını belirterek, bombanın mağdurlara isabet ettiğinde öldürme amacıyla kullanılıp kullanılmadığını değerlendirmek ve bu konuda rapor düzenlemek için ek süre talep etti.
Köse, 4 Mayıs'ta kaleme aldığı "bilirkişi raporu"nda da bombanın yapılış ve kullanılış itibariyle "öldürücü ve yaralayıcı" olduğunu yineledi.
Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, 17 Nisan 2006 tarihli karar duruşmasında Hayal'i "patlayıcı madde imal etmek", "panik yaratacak şekilde patlayıcı madde kullanmak", "mala zarar vermek" ve "yaralama" suçlarından cezalandırdı. 6 yıl 8 ay hapis cezası alan Hayal'in dosyası Yargıtay'da karar gününü bekliyor.

Hukukçu yorumu

Bir hukukçu konuyu şöyle değerlendirdi: "Bilirkişi raporlarında öldürücü olduğu belirtilen bir bombanın birini öldürüp öldürmemesinin önemi yoktur. Tavana saplanan çiviler başa da saplanabilirdi. Öldürücü bir bomba atmak insanların ölümüne kastetmektir. Bu patlamayla ilgili olarak en başından beri anlayamadığım şey de davanın neden 'adam öldürmeye teşebbüs' yerine 'patlayıcı madde atmak' suçundan yürütüldüğüdür."
http://www.milliyet.com.tr/2007/02/0...l/axgun02.html