.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 1995/6290
K. 1995/6367
T. 27.6.1995
• YEMİN ( Kesin Delil Olduğundan Buna İtibar Edilmesinin Gerekmesi )
• KESİN DELİL ( Yemin Kesin Delil Olduğundan Buna İtibar Edilmesinin Gerekmesi )
• TANIK DİNLENMESİ ( Yemin Kesin Delil Olduğundan Buna İtibar Edilmesi Gerekirken Yeminden Sonra Davalı Tanıklarının Dinlenmesinin Usule Aykırı Olması )
1086/m.247
ÖZET : Bir davada, bir tarafın öbürüne and yöneltmesi demek, iddianın sonucunu, ant içerek kimsenin iradesine ve vicdanına bırakmaya yani onun söylediklerinin gerçek olduğunu hakimin kabul etmesine önceden rıza göstermesi demektir. Yemin kesin delil olup, buna itibar edilmesi gerekirken, mahkemece yeminden sonra davalı tanıklarının dinlenmesi usule aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : Davacı, davalıya altı koyunu tanesi 1.000.000 TL.ndan 6.000.000 TL.na sattığını, davalının satış bedelini anlaşmaya göre satış tarihi 3.10.1993 tarihinden üç gün sonra ödeyecekken ödemediğini, davalının borcuna karşılık 3. şahsa olan borcunu ödemeyi kabul ettiğini, ancak bu borcu da ödemediğini ileri sürerek 6.000.000 TL.nın satış tarihinden itibaren kanuni faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı, davacının borcunu alacağın miktarına göre yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; 6.000.000 TL.nın 6.10.1993 tarihinden itibaren %30 kanuni faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya sattığı koyun bedelinden 6.000.000 TL.nın ödetilmesine karar verilmesini istemiş, davalı ise ilişkiyi kabul etmekle birlikte, borcunu ödediğini savunmuştur. Bunun üzerine davacı, 2.2.1995 tarihli oturumda davalıya yemin teklif etmiş ve davalı da onu izleyen 23.2.1995 günlü oturumda borcu kalmadığına dair yemin etmiştir. Bir davada, bir tarafın öbürüne and yöneltmesi demek, iddianın sonucunu, ant içerek kimsenin iradesine ve vicdanına bırakmaya yani onun söylediklerinin gerçek olduğunu hakimin kabul etmesine önceden rıza göstermesi demektir. Yemin kesin delil olup, buna itibar edilmesi gerekirken, mahkemece yeminden sonra davalı tanıklarının dinlenmesi usule aykırıdır. Ne var ki davalı tanıkları da savunmayı doğrulamışlardır. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.