sayın Av.SERTANn,
Müvekkil vergi barışından faydalanmak istemişsede (satış baskılarının etkisi ile) henüz hiçbir ödemede bulunmadan bundan caymış, Danıştayda görülmekte olan davası karar verilmesine yer olmadığından denilerek ortadan kaldırılmıştır.
Müvekkilin davasının görülmesine dair hakkı elinden alınmıştır.

Bu arada vazgeçme gibi görünsede feragattir diyorsunuz. Davadan feragatin ancak davanın görüldüğü mahkeme hitaben yazılı olarak yada sözlü olarak yapılabileceğini düşünüyorum. Oysa burada vergi dairesine başvurulmuş ve MATBU BİR EVRAK İLE başvurulmuş, bu evraktaki kanun nosu da müvekkilce değiştirilmiştir. Bu değişikliği görmezden gelerek matbu evraktaki asıl metin ile başvurulmuş olduğu kabul edilebilirmi? Bunun hukuken izahı mümkün olamaz.
Hukukta mümkün olan cayma hakkı burada neden sözkonusu olamasın? Devlet üstün güç olarak vatandaşının bu hakkını kısıtlayamamalı. Hukuk devleti olduğuda düşünülürse!
Aksi düşünüldüğünde Devlet vergi barışına başvuranlara ve bundan cayanlara karşı 1-0 öne geçmiş olur ve mevcut davaları kazanmış gibi bir sonuç doğar.
Müvekkilin karşı karşıya kaldığı durumda budur. Oysa bu durumdakilerin davalarının anlaşmanın ortadan kalkması ile, kaldığı yerden devam etmesi gerekir. Bu durum Ceza davalarında aynen böyle uygulanıyor.
Önemli Not: Müvekkil Vergi borcu olmadığı iddiasındaydı ve Vergi mahkemesinin aleyhe olan kararını, bozulması talebi ile temyiz etmiş ve dosya Danıştay'da idi. Halende vergi borcunun olmadığı iddiasında.
Bu vesile ile cevabınız için teşekkürler.