Meslektaşım iyi günler.

Yargıtay 19. HD. 2018/1833 E. 2019/3574 K.

"Dava konusu senedin 2.500 TL iken önüne 3 rakamı konularak 32.500 lira şeklinde tahrif edildiği ve bedel hanesinin yazı ile olan kısmına da bu şekilde yazıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece senedin tahrifattan önceki bedeli olan 2.500 TL ile sınırlı olarak geçerli olduğu gözetilerek 30.000 TL'den dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken olumlu tespit biçiminde hüküm kurulması doğru görülmemiştir."

Mahkeme muhtemelen takibin 53.000 TL üzerinden devamı yönünde karar verecektir diye düşünüyorum. Güncel Yargıtay içtihatları da bu görüşü destekliyor.

Bunun dışında karşı tarafla iletişim kurma imkanı varsa "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan şikayetçi olunacağı bildirilerek anlaşmaya varılabilir kanaatindeyim. Benzer bir olayda bu şekilde hareket ederek süreci hızlı bir şekilde sonuca ulaştırdık.

Yatırılacak teminat konusunda ise icra dosyasında yer alan alacak tutarı yani 83.000 EURO baz alınacaktır diye düşünüyorum.

İyi çalışmalar diliyorum.