Alıntı: Yazan Hades Sn. slnn, Maddi tazminat konusunda fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olduğunun kabulüyle; 2918 S.K. m.109: “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır. Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar. Diğer hususlarda, genel hükümler uygulanır.” 765 S.K. m.456 mucibiyle m.102 de belirlenen zamanaşımı süresi 5 yıl; Olay tarihi: 2003 – yürürlükteki kanun 765 S.K.-zamanaşımı: 2003+5 yıl=2008 Zarar, uzamış zamanaşımı süresinin bittiği 2008 den sonra öğrenilmişse 2008 ve/veya öğrenilen tarih+2918 S.K.m.109 da belirtilen 2 yıl= 2010 ve/veya (öğrenilen tarih+2 yıl) (ve 2918 S.K. m.109/1 "...herhalde" en son 2003+10 yıl=2013) (diye düşünüyorum ) Saygılarımla...

Teşekkür ve tebrik ederim. En doğru yaklaşım ve tespit bu oldu. Zira bu yazdıklarınız çerçevesinde Hukuk Genel Kurulu kararı buldum. Doğru bilgilendirdiğiniz için teşekkürler.

Saygılarımla