YİBGK.E. 1938/14,K. 1939/27,T. 18.1.1939:

Adam çalıştıranın çalıştırdığı kişinin doğurduğu zararlarda eylem

bir hukuk ilişkisine dayanmayan kişiye karşı işlenirse BK. 55.madde,

hukuk ilişkisi olana karşı işlenirse b.k.100 uygulanır.

Soru: Müvekkil otel "Adam çalıştıran" mıdır?

Sayın av. sanen,

Taraflar ve ilişkileri:
1)Müvekkil (otel) = (A)
2)Fotoğrafçı = (B)

3)(A) ile ( B) arasında >>> Eser Sözleşmesi

a.Sözleşmenin konusu>>>Talep edilecek fotoğraf ve kamera çekim faaliyetleri…
b.Ücret ?

4)Müşteri (Düğün sahibi)= (C)

5)(A) ile (C) arasında >>> Eser Sözleşmesi

a.Sözleşmesinin ilk sayfasında otel fotoğrafçısı görev yapacaktır denilmiş.

b.Sözleşmesinin 4. maddesinde ise '' aksi bildirilmediği ve aksine sözleşme yapılmadığı takdirde, fotoğraf ve video çekimleri organizasyon sözleşmesi kapsamına dahil değildir, denilmiş…

c.ilerleyen maddelerin diğerinde de ''davet sahibi otel ile anlaşmalı olsun veya olmasın fotoğraf ve video işi yapan kişi veya firmaların veya kuruluşların Otelden bağımsız olduklarını bunlarla arasında doğabilecek uyuşmazlıklardan hiçbir şekilde otelin sorumlu olmayacağı'' kabul ve beyan edilmiş.

d.Müvekkil (otel)(A), fotoğraf ve video ücretini almış fotoğrafçıya bizzat kendisi ödemiştir.

Sorun: Fotoğrafçı (B), düğünü olan kişiye (C)’ye fotoğrafları teslim etmemekte, hatta para karşılığı verebileceğini dile getirmektedir.

Soru: Bu durumda otelin sorumluluğu bu sözleşme ilişkileri çerçevesinde ne olur?

a)Fotoğrafçı (B)’ye karşı..

b)Müşteri (Düğün sahibi) (C)’ye karşı

c)Fotoğrafçı (B)ile müşteri (Düğün sahibi) (C)arasındaki ilişkide

İrdeleme: Kim, kimden ne isteyecek yani

Saygılarımla