MÜVEKKİL ARABA SATIYOR KARŞILIĞINDA ÇEK ALIYOR. ancak çekler ödenmeyince kendisine çeklerin karşılığında "nakden" yazılı bono veriliyor.bonolar da ödenmeyince müvekil borçlular hakkında icra takibi yapıyor. ancak borçlular mal beyanı dilekçesinde borçların en kısa sürede ödeyeceklerini belirtmelerine rağmen borç ödenmeyince müvekkil borçlulara ait taşınmazları satışa çıkarıyor. satış aşamasında borçlular müvekkili savcılığa şikayetle alacaklının kendilerinden teminat olarak senet aldığını aralarında para alış verişi olduğunu beyan ediyorlar. fakat müvekkil ifadesinde, müşteki borçlulara araba sattığını karşılığında çek aldığında çeki bankaya götürdüğünde karşılığının olmadığını bunun üzerine çekleri iade ile borçlulardan bono aldığını ifade etmiştir. borçlular şimdi de menfi tespit davası açarak müvekkilin bu beyanı ile senetin sebebini talil ettiğini nakden yazdığı halde malen olduğunu belirttiğini beyanla borçları olmadığının tespitini istemişlerdir. bu konuda yardıma ihtiyacım var. çek karşılığında bono alınmış olması nedeniyle burada bir talil söz konusu mudur. ikinci olarak savcılık beyanı talilin kabulü için yeterli midir. üçüncü olarak ise müştekinin teminat olarak verdik şeklindeki beyanı da talil yerine geçmez mi? yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.