Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Düşünceme göre, bono şeklen unsurları tamam bir bono ise, zamanaşımına uğramış olsa bile zamanaşımı def'inde bulunulmadıkça geçerli bir bonu gibi işleme tabi olur ve bu bağlamda Kambiyo Senetlerine özgü takip yapmanıza engel olmaz. Bono borçlusu zamanaşımı definde bulunursa bu durumda icra takibi geri bırakılır. Zamanaşımına uğramış çek bildiğiniz üzere yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilir. Bu durumda alacaklının iki seçeneği olur, a) Genel Mahkemede temel ilişkiye dayanarak alacak davası açmak, b) Genel mahkemede TTK.644. madde dairesinde sebepsiz zenginleşme davası açmak Genel Mahkemede TTK.644. maddeye göre sebepsiz zenginleşme davası açılması vadeden itibaren 3+1 yıl dolduğu için somut olaydaki 15.12.2004 vade tarihli bono için (Eğer daha önce icra takibi yapılıp, zamanaşımı kesilmemiş ve tekrar zamanaşımına uğramamış ise) mümkün görülmemektedir. Bu konuda THS Şerhindeki http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=3198 şerhine bakınız. Bu durumda tek yol genel mahkemede temel ilişkiye dayanarak alacak davası açmaktır. Yazılı delil başlangıcı olan bonoyu herhangi bir takdiri delille güçlendirebilirsiniz. (Tanık gibi) (Diye düşünüyorum)

Bir ufak husus dışında doğru çözüm diye düşünüyorum:Sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava mümkündür,ancak sizin de kambiyo takibi yapılması ihtimalinde haklı olarak belirttiğiniz gibi,bu halde de bu kez borçlunun 1 yıllık zamanaşımı süresini defi olarak ileri sürmemesi şartıyla.İleri sürüldüğü takdirde dava reddolacağından teorik olarak davanın açılması mümkün olmakla birlikte pratikte temel ilişkiye dayanmak yerinde olacaktır.