Değerli meslektaşlar,davacı olduğumuz maddi manevi tazminat davasında ,dava açma tarihi 29.09.2011, gerekli nispi harçlar yatırıldı(258,90 tl),31.10.2011 tarihinde sadece duruşma gününü belirten tebligatı aldık.Daha sonara uyap tan dosya baktığımızda tebligatın ihtarlı olduğunu (bize tebgiğ edilen tebligat üzerinde ihtar yok)ve tarafımıza tebliğ edilmeyen tensip tutanağında gördük ,bu tutanakta dava açarken yatırmış olduğumuz nispi harçın yeni HMK ya göre peşin yatırılması gereken gider avansı olarak kabul edilmiş mahsup edildiğini hatta 52 tl eksik kaldığını bunu verilen iki haftalık kesin sürede tamamlamamız gerektiğini belirtiyor.


İlk celsede Tensip tutanağının tebliğ edilmediğini,tebligat parçasında da gerekli ihtarın olmadığını dolaysıyla tensiple belirtilen sürenin işlemeye başlamadığını bu nedenle harç ve gider avansının eksik kalan kısmını tamamlamak için HMK 120/2 göre süre talep edebilir miyiz?
Dava açarken yatırmış olduğum harcı gider avansına mahsup etmeleri doğru mudur? Harç ile gider avansının farklı kalemler olduğu kanaatindeyim,sizlerin düşünceleri nelerdir?