Yargıtay kararını değerlendirebilirsiniz.

T.C. YARGITAY
1.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/716
Karar: 2007/1167
Karar Tarihi: 08.02.2007
ÖZET: Davalı, dava konusu taşınmaz payını bedelini ödeyerek satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının temlik tarihinde kayıt malikinin ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.


(4721 S. K. m. 9, 10, 13, 14, 15, 403, 688)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vasisi mahcur C. V. Durudoğan'ın 5402 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, Alzheimer tipi psikoz hastalığı bulunan mahcurun akit tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile mahcur adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz payını bedelini ödeyerek satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının temlik tarihinde kayıt malikinin ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi E. Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının adli tıp raporuna göre temlik tarihi itibariyle ehliyetsiz olduğu saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************