Başlıkta kullanılabilir yerine kullanılır demeyi seçtim. Öncelikle kanun, yüklenen suçun ispatı konusunda hukuka aykırı delil elde edilmesini yasaklamıştır. Ama suçsuzluğu ispat eden delillerin elde edilme biçimine ilişkin böyle bir yasak bulunmamaktadır.
Öte yandan doktrinde de bu görüş kabul görmektedir. Ve daha önemlisi bir sanığın suçsuz olduğunu ispat eden her delili, her mahkeme ve her hakim dikkate alır. Tersi bir düşünce hakimin, suçsuz olduğunu "artık bildiği" birine ceza vermesi sonucunu doğuracaktır ki, bu öyle çok kolay taşınabilen bir yük değildir.
Yani demem şu ki;
Lehe olan ve hukuka aykırı elde edilen deliller yargılamada hem yasaklanmadıkları için, hem de yargılama faaliyetinin doğası gereği dikkate alınacaktır. Delilin elde edilme biçimi ayrı bir suç oluşturuyorsa o ayrı ve bağımsız bir yargılamanın konusu edilebilir ama o delil yine de dikkate alınır.
Alınmalıdır da...
Saygılarımla