Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş 1.TMK.nun 229/ 1 maddesine göre, mal rejiminin sona ermesinden (boşanma davasının açılmasından) önceki 1 yıl içinde eşin rızası dışında yapılan bağışlar edinilmiş mal sayılarak hesaplamaya katılır. 229/3 e göre , bu hak 3.kişilere karşı da ileriye sürülebilir. Olayda boşanma davasının açılma tarihi itibariyle 1 yıllık süre geçmemişse evin alımı için ödenen paranın kabaca ½ si edinilmiş mala katılma alacağı olarak istenebilir. Edinilmiş mallara katılma rejimi eşlere mülkiyet hakkı değil parasal hak talebi imkanı tanıdığından tapu iptali davası açılamaz. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=28985 ndeki Yargıtay kararlarına göre ; açılacak alacak davasında “İcra İflas Yasası'nın 283/1. maddesi benzetme yoluyla uygulanmak suretiyle tapu iptaline ( tapudaki satış işleminin iptaline ) gerek olmadan, davacının alacağını alabilmesini sağlamak için ; dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteyebilme yetkisi tanınması "da talep edilebilir. 2. Evin alımı için ödenen para 1 yıllık süreden önce gerçekleşmişse , edinilmiş mala dayalı olarak alacak davası açılamaz. 3. Altınların bedeli harçları ödenerek açılacak eşya davası ile istenebilir. Ancak davacı altınları rızası ile davalıya vermiştir. Bu altınların hile ile kendisindem alındığını ispat etmesi gerekir. Bu davada hilenin anlaşıldığı i ( tapunun başkası üzerine yapıldığını öğrendiği ) tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Diye düşünüyorum.

Evlilik birliği içerisinde edinilen para ile alındığı halde evin tesçilinin kayınpeder üzerine yapılması fiili tmk 229 kapsamında (süre sınırlaması olmaksızın ) diğer eşin katılma alacağını azaltma kastı olarak değerlendirilemez mi?????