Alıntı: Yazan Av.SEVİM ATALAY Maddi tazminat yönünden kabule karar verilmiş,mahkeme bozmaya uyduğuna göre harcı tamamlatıp,aynen karar vermelidir.Tanıklar için verilen kesin mehile uymayı düşünmüyoruz.

İlk yargılamada Maddi tazminata hükmederken Tanık dinletmeden mi karar verilmiş? Maddi tazminat talebini uygun bulan mahkeme neye göre uygun bulmuş, bu önemli.

İlk yargılamada tanık dinlenmiş yahut bakaca kabulü gerektirir kesin delil değerlendirilmişse, bozma sonrası yeniden tanık dinlenmesi anlamsız olur.

Yargıtay'ın tam olarak bozma ifadelerini buraya aktarabilirseniz sanırım daha sağlıklı bir sonuç elde edilebilir.