Yargıtay bozmasından sonra vekalet koyduğumuz bir boşanma dosyasında,yargıtay boşanma ve manevi tazminatı onaylamış,ancak maddi tazminat konusunda bozma var.Zira davacı müvekkil kadın altın bedeli olarak maddi tazminat istemiş,mahkeme ise boşanmanın feri olarak istendiğini düşünerek harç alınmadan yargılamaya devam etmiş ve karar vermiş.Yargıtay ise bozma ilamında maddi tazminat altın bedeli alacağı olduğu için harç alınması gerekir,eksik harcı tamamlat şeklinde bozmuş.Biz vekalet koyarak eksik harcı tamamladık ve karar verilmesini talep ettik.Ancak hakim yargıtay bozma ilamına uyduğu halde işin esasına girerek,altınlar konusunda şahit dinleyeceğini,bu konunun yeterince aydınlanmadığını belirterek önceki tanıklara davetiye çıkarılmasına karar verdi.Biz ise tanık dinleyemeyeceğini söyleyerek tanıklara çıkarılacak masrafı vermeyeceğimizi beyan ettik.Bize bu konuda kesin mehil verdi.Sizler bu konuda ne düşünüyorsunuz,bozmaya uyduğu halde,bozma konusu olmayan bir hususda hakim araştırma yapabilir mi?