Selamlar;

İlginç bir durumla karşılaştım. Bir mahkeme ruhsatsız ve izinsiz yapılan bir binanın kali amacıyla açılan davayı kabul ediyor ve binanın kaline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf uhdesinde kalmasına karar veriyor. Davacı vekili bu takibi icraya koyup, giderleri ve vekalet ücretini alıyor ama kalini yaptırmıyor. Aradan 3-4 sene geçiyor. Davacı taraf inşaatın yıkılmaması sebebiyle dosyayı başka bir avukata (yani bana ) getiriyor. Bu süre içerisinde icradaki dosya infaz edildiğinden bahisle arşive kaldırılıyor.

Dosyada inşaatın kali yapılmadığı için davacının ilk avukatı yenileme talebinde bulunuluyor ancak icra müdürü "inşaatın kali için harç alınmadığı, diğer hususların ise yerine getirildiğini ve dosyanın infaz edildiğini söyleyerek talebi reddediyor.

Şimdi ortada yerine getirilmeyen bir mahkeme kararı ile infaz edildiği varsayılan bir icra dosyası var. Sorularım şunlar;
1- icra müdürünün kararına karşı İTM' ye mi gitmeliyiz yoksa kararı sadece kali yönünden yeni bir takibe mi koymalıyız?
2- Eğer yeni bir takip yaparsak derdestlik söz konusu olmaz mı?
3- İlamlı icra dosyasında kali yönünden (veya başka bir bahane ile) harç almadık demek mümkün mü?

Saygılar.