Sayın Adalet Bakanı,

Alıntı: Yazan Adalet Bakanı "HMK m. 141 Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. " hükmü yer almaktadır. Dava dilekçesinin tebliğinden sonra davalının cevap vermemesi halinde yine de ön inceleme duruşmasına kadar iddiayı genişletmek mümkün müdür? davalının süresi içerisinde cevap vermemesi halinde bu durum davacıya mahkemece bildirilmeli midir?

Alıntıladığınız mesajım "basit yargılama usulü" ile ilgili maddeler (bildiğiniz üzere bu usulde HMK m.317/3 mucibince "taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi veremezler" ve HMK m.319 uyarınca da iddianın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağı, davanın açılması ile başlar) ; HMK m.141'i yazdığınıza göre "yazılı yargılama usulü" ile ilgili hususu soruyorsunuz diye anlıyorum?

Bu ahvalde HMK m.128'e göre (Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.) dava dilekçesine karşı süresinde "cevap dilekçesi" vermeyen davalı, dava dilekçenizdeki vakıaları inkarla davaya cevap vermiştir. Bu meyanda davalının işbu cevabına karşı dilekçenizi verebileceğinizi ve layihalar teatisi "aşamasında/sürecinde" (HMK m.141: "...ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler..." düzenlemesinin, bu aşamaya kadar yasağa tabi olmadığınızı da ihtiva ettiği şeklinde anlaşılması gereğine de mesnetle) davacının, iddianın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına tabi olmadığını düşünüyorum.

Saygılar...