Alıntı: Yazan Adalet Bakanı "HMK m. 141 Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. " hükmü yer almaktadır. Dava dilekçesinin tebliğinden sonra davalının cevap vermemesi halinde yine de ön inceleme duruşmasına kadar iddiayı genişletmek mümkün müdür? davalının süresi içerisinde cevap vermemesi halinde bu durum davacıya mahkemece bildirilmeli midir?

141. maddenin çelişkisi gibi görünen bu durumu, zannımca hukuksal yorum ilkeleriyle aşmak gerekecek.

Bana göre, davacının veya davalının bu hakkı karşı tarafın usuli edimini yerine getirmesine bağlanmış; madde de bunu istemiş olamaz.

O zaman, cevap veya birinci cevap dilekçesinin verilmediği durumlarda da davacının / davalının 141. madde çerçevesinde verildiği açıkça yazılan bir beyan dilekçesiyle bu safhada genişletme veya değiştirme hakkını kullanacaklarının kabulü gerekir. "Evleviyet ilkesi" ve "Çok azı da kapsar." kuralı da bizi bu sonuca götürür.

Aksi takdirde, bir tarafın hakkını kullanmamış olması, diğer tarafın hakkını kullanamamasına yol açar ki, genel hukuk ilkeleri icabı bunu kabule olanak yoktur.

Saygılar.